某一年，我去一个县级电视台讲课，学员是该台的播音员主持人。讲完课回程的路上，一个副台长跟我同车，她跟我说，她们最近正在招聘一批新主持人，但效果很不理想。他们按通行的招聘流程，先笔试，再面试，结果发现，笔试高分能参加面试的，颜值都不太适合当主持人。她很苦恼。

我说，你们招聘的流程错了。主持人是个特殊行业，不能按通行的流程来招。你们应该是在有主持人资质的人里选文化水平高的，而不是在文化水平高的人里选有主持人资质的。

不注意这个特殊性，按通行的流程走，可不就招不到合适的主持人！

这个道理他们未必不懂，只是传统电视台受体制机制约束，需要走“规范”流程。而规范的流程虽然合法合规，但在招主持人这个事上却不合理。

那就应该实事求是调整规则。特殊事特殊办。调整个考核顺序，其实并不违法，但在传统的体制机制下要经过层层审批，既费时费力，又耽误时间。往往是心有余而力不足。

所以，主持人大赛这种方式，似乎是个好的解决方案。

讲这个事，大家就容易理解主持人大赛的评分取向了。

主持人大赛，央视初创，各地模仿，基本上都是各级电台电视台吸纳新人的常用手法。一方面通过公开比赛，扩大人才来源，突破无形的束缚，实现公开招聘；另一方面在社会上形成广泛影响，给这新人迅速汇聚粉丝，团聚人气；还可以提升收视率，增加广告收入；可谓一举多得。

所以，把主持人大赛定位为“招聘大会”，是客观实际，其实历来如此。

刚才说了，主持人的选择，有两个方向，一个是从优秀的人里选漂亮的；另一个是从漂亮里的里面选优秀的，你说哪个思路对呢？

当然是第二个。

主持人的根本属性决定了这个选择倾向。

我们把央视当成有血有肉的人，把选主持人当成央视的“私事”，就好理解了。

就像某个有权有势的大家庭给儿子选媳妇，虽然很多女孩很优秀，但儿子一般会选最年轻漂亮的那个；而父母一般会选对自己家庭和未来更有利（家庭背景）的那个人；或者是倾向于亲朋故友的孩子，从小看着长大，更了解更信任……

决定性因素是多元化的，但肯定不是以素质优秀而一锤定音。

本身素质最优秀的那个，如果不够年轻漂亮，或家庭背景不够强大，反而会落选。

好，有了这个理解基础，我们继续看央视主持人大赛，就会更理性，更冷静了。

这场考察的是“四力”：脚力、眼力、脑力、笔力。

意思是：

1、脚要走出去。深入基层、深入生活、深入群众；

2、眼要看仔细。发现问题，明辨是非，捕捉亮点，抓住根本；

3、脑要深思考。愿思考、勤思考、能思考、善思考；

4、笔要写华章。心有好思想，胸怀大格局，手写好文风，文有好文采。对主持人来讲，那就要体现在有声语言中。

这“四力”，是2019年新提法，是用来要求记者的。这一场用作考核主持人，似乎有点苛刻：你明明嫌她相貌不美，却偏偏说她学识不高。

其实，评委也并没有严格按此标准评分。或者准确的说，有时候严格有时候不严格。

不过，这场比赛，选手们普遍都表现出高于以往的状态。可能和赛制有关。因为走出去，拍摄素材，提前准备稿件，有充分的时间打磨和预演，不再是3分钟匆匆忙忙的“急就章”。

这可以呈现选手的最佳状态和最高水平。

头一个出场的王帆，在本期节目中表现出了与以往不同的感觉。很放松，自由，个性展现更鲜明。如果说，以前她的主持，展现的是“北大才女”的人设定位，这一次，她展示的才是她自己。

北大才女多的是，王帆就她一个。

你看她的语言状态，不再是力求文化品味、精致华美，而是回归了自己，生活化，口语化，幽默化，有了更明显的起伏和变化，与现场的互动更强更自如，整个人的精神状态更亲和、生动、更活跃了。

你看她的兴奋状态，多么生动！还有那句吸粉的东北话“耍大刀啊”，更是打破了所谓“北大才女”人设，而直接降落人间。

我觉得，这才是真实的她。

我之前看过王帆的一段演讲“你养我长大，我陪你变老”，非常感动。那段演讲中的她，就是她自己，而不是什么张口风花雪月，闭口诗词歌赋的“北大才女”。

主持人在节目中，固然有节目设定的形象定位，但更多的，还是要展现自己的个性。这一场展示，虽然王帆因为内容不够健全而落榜，但让我们看到了那个真实的她，真正有个性有魅力的她！

虽败犹荣！

李莎这一场也和之前有明显的不同。

之前的两场比赛，她似乎在强化她的低龄化的可爱，我不大喜欢。

而且她的语言表述太快，目的性太强，缺乏过程的感染力。你觉得她是个讲述者、是个转达者，是个主持人或演讲者，但就唯独不是她自己。她自己是个什么样的人？我一直有困惑。

主持人必须有个人化符号化的个性特征，才能走向长远。

但这一次，我看到了她，而且是闪光的她。像她自己说的：“主持人永远是台上的配角，但是要做有光的配角”。以前她也闪光，闪的是别人的光；但今天，我看到了她自己的光。

本场比赛最感人的三个瞬间，第一个就是她带来的。

她在镜头前用手挡着脸的那一刻，也是我的内心深受触动的一瞬间。

虽然本场的考核标准是记者“四力”，但主持人在主持台上呈现出的感受力、表现力和感染力，岂不更重要？

走出自己熟悉的生活空间，走到基层深处；敏锐发现生活中感动的人和感动瞬间并呈现在屏幕上，让许多人眼眶湿润甚至掉泪；挖掘出音乐改变人生，给大山孩子们开一扇窗这样的主题；在采访现场与孩子们融为一体、在主持现场自然流畅带着亲身的感受娓娓道来……

她也有完全过关的“四力”呀！她的分数应该再高一些！

李莎旻子带来的瞬间，让很多人深深感动，也让很多评委动容。这是本场第一个感动瞬间。不过，她的专业评审团的评分，还是有些保守了；而大众评审的96.471分看起来更客观。

我的第二个感动瞬间是龚凡。她的讲述，让很多观众潸然泪下，让很多评委默默落泪。

讲到激动处，声音有点失控是正常的。这一点，作为主持人业务素质，是可以挑一点毛病的。但问题在于，不是说好了要考核“四力”吗？龚凡的“四力”没毛病呀？

我还看了一下龚凡的详细评分，大家注意，后面的这些都是主持人身份的评委，从陈伟鸿开始，基本上都是高分，只有一个鲁健是特别低的分数，但也被去掉了，不影响最终的成绩。

可见，龚凡的表现，受到了本场评委中专业主持人群体的普遍肯定。

而大众评审团的分数，高达96.461分！400人的规模已经足够有代表性，可见也深受观众喜爱。

但主持人评委和400位大众评审的努力，依然无法挽救她被淘汰的命运。

全场中和电视机前有那么多人被她感动，流下了热泪。然后，“专业评审”们集体给她打了个低分，把她淘汰了。

我不怪命运不公，我只祝她一路顺风。

尹颂，是本场比赛唯一的男选手，江湖上人称“独苗”。

我女儿一听到这个信息马上就说，他肯定会出线。

我知道，她说对了。最终的事实也证明，她说对了。

其实，尹颂很尴尬。在主持人行当里，本来男性是性别劣势，但在比赛进行到此时，却成了优势。我常说，你的优点就是你的缺点；现在反过来了，你的缺点，也会变成你的优点。

所以，尹颂表现是不是足够好倒成了次要的了。因为他无论表现如何，只要出线，就会被认为评委在搞男女平衡。

尹颂的评述中，最奇怪的就是10岁的小孩解说了7年，难道3岁就开始解说了吗？康辉也提出了这个问题，但没有解答。主持中没解答，主持后交流中也没解答。这个有点成了千古之谜了。

其实这是明显的硬伤。因为不合逻辑呀！人说：“事出反常必有妖”，这个事显然是反常的，如果留着不解释，那就是硬伤；如果解释明白其中的合理之处，就是亮点。这处硬伤，显得“4力”中的“眼力”和“脑力”都有点问题。但却不影响分数！

不过，作为“独苗”，我还是支持尹颂的！他的整体素质很好。希望他能代表广大男主持人，在最终的决赛场上赢得荣誉！但一定要多思考，更谨慎啊！

不过，俞熙雯也走得不远。只走到了苏州平江路，昆曲博物馆。

我去过苏州多次，一直想去昆曲博物馆看看，因为这座博物馆和我们山西人关系密切。可惜一直时间不凑巧未能如愿。

该馆建于清光绪五年（1879年），由当时晋商集资构筑，此地原名就叫“全晋会馆”，就是当年晋商在苏州的汇聚之处。里面有大量与关云长有关的内容，正是因为关公是晋商的精神领袖和“武财神”。

所以，俞熙雯这个选题，我非常喜欢。而且，今天所有文艺类选手中，我觉得也就是她的选题，最接近文艺本质。其它很多选题更接近于新闻类。

俞熙雯这一场的语言状态很好， 落回了自如声区，恢复了她的清纯和自信。无论视频还是她本人，都展示得非常美。这不就是文艺类节目应有的节目气质吗？

所以，本场比赛，她得了最低分，我很介意。

今天两个人的节目内容与山西有关。俞熙雯是第一个，另一个是蔡紫。

蔡紫这一次跑到山西，近距离观察山西的古建筑。

我听到她说，她来到了“我国保留古建筑最多的省份”，心里一喜，原来她来了山西！我国迄今保留的宋、金以前的古建筑，70%以上在山西，蔡紫说的，当然是山西！

一个要把山西的古建筑，画在纸上的画家：连达。

蔡紫的故事里，最让我感动的瞬间还不是连达，而是连达女儿给他的那个小小的文具盒。女儿告诉爸爸，你每次一个人在画画的时候，有我陪在着你。

这是人性的光辉。

虽然热爱和保护古建筑的主题更宏大，但女儿的小小心愿，也可能是这个故事中不经意的最亮的那颗星，是真正触动更多人内心深处的那粒种子。这粒种子，让爱在人的心里发芽，开花。

说到山西古建筑，不得不提的两个人就是梁思成和林徽因。我读过的一篇《美丽终会是传说》，就是寻访二人当年足迹的一篇美丽的散文。所以，虽然董卿老师说不一定要把他们两个联系到这个片子中，其实我倒认为是必须的，只是联系的方式可以更巧妙、更本质一些。

蔡紫的故事讲得很好，她的语言生动亲和，非常有感染力。如果进一步挖掘一下些绘画的去向，那就接近完美了！

相信她下一场会表现更佳！

希望她下一次做到完美！

第6场时，我预测，蔡紫应该可以在文艺类夺冠，如有意外也在前三。

另一个我预测能进前三的是李七月。

这个预测，或者说愿望，我现在依然不改。

李七月本场的切入角度非常好。出人意料。又在情理之中。还紧紧扣着“4力”的脉搏。可见其聪明。

不过，这个选题，实在是很新闻，离文艺有点远了。康辉老师很含蓄地点出了这一点。不过，他们都太喜欢李七月了，我也是。所以，这事，咱们就不张扬了吧！

张舒越这一次走得很远。作为乌兰牧骑下乡队伍特殊的一员，走到了内蒙古阿拉善。

但我从头看到尾，也不太明白乌兰牧骑是个什么组织？

这一场，她也表现也与以往不同的感觉。如她所言，她朴实了。这种感觉确实比之前好。

她的声调还是有点偏高，有点朗诵的感觉，缺少讲述感。这样的主题，偶尔用一些赞美的语气和朗诵的片段也是可以的，不过不能全部都一样。这样会让人感觉少了一些真诚，多了一些形式。

鲁健评委对她打出了99的高分。我们不妨对比一下龚凡的93分的低分。二人的差别真的这么大吗？这样的极端分数出现在同一个人身上，不知道其中的判断标准是什么？

虽然都被“去掉”了，但难免让人心生疑惑。

最后一个，小米。

我能不能说，我料到的是，她还没上场我就知道她一定会在前三；我没料到的只是她居然会成为本场第一。

还有一点，我料到了，也没料到。

我在第4场点评里说：

讲自己的故事，真情流露；缺点也一样，主持模式不可复制。

不仅别人不能复制，自己也不能复制。

比如下一期节目中，她还会是新闻事件中的一员吗？

我料到的是，她讲自己的故事是在发扬自己的优势；没料到的是，她真的把这个故事，讲到了另一场比赛中。把一个故事讲了两场，这是主持人大赛中绝无仅有的吧！

相信很多人都和我同感。

小米应该是本届主持人大赛中最有争议的选手了。

可是，你猜测专业评审有意偏向，那么，为什么400位大众评审的分数也上了96分呢？

其实，我们不要把这个分数单纯地做为水平高低的对比，而看作是央视招聘新人的选择指数，这些疑惑就迎刃而解了。

作为“小红柳”的一员，而且是非播音主持专业的学生，能走上这个舞台，能走到这里，她要付出的，可能是比别人多得多的努力。

​

因此，在这场“央视招聘大会”中获得更高的“中招”指数，也自在情理之中。

其实，虽然比赛不会绝对公平，但长远看，公平性会以另一种方式体现。因为，无论成败，在这个舞台上展示过的主持人，TA的能力和水平，会在全国观众心里留下深刻印象，每个人心里，都会有个客观分数。

在关注度如此高的比赛中亮相展示，这些优秀的选手，已经进入到各级电视台（当然也包括央视）用人者的视野，他们不久就会在一个个新的舞台上华美绽放！

未来10年的中国电视屏幕上，我们见过的所有这些选手们都会长期霸屏，大放光彩！

所以，把时间线放长一些，我们会看到一切的努力都不会白费，一切的精彩都有机会重现。

长远看，努力必有回报，金子必会发光。

本文作者

高昂

中华文促会语言艺术委员会副秘书长

中华文促会朗读专业委员会副秘书长

全民悦读全国联盟副秘书长

山西省朗诵艺术协会常务副秘书长

懂点技术懂点节目也懂点播音

传统媒体资深从业者

爱说真话、实话、大白话

“声境界”平台创办人