纵观两千年封建帝王史，关于帝王长相问题，可能谁也没有朱元璋如此有争议了。长久以来，朱元璋的形象出现了两个极端，官方标准画像和丑陋鞋拔子脸（猪腰子）画像。相信的大家都看过这两种形象的朱元璋，究竟哪一个是真实的呢？

封建社会皇家有专门机构负责绘制和收藏皇帝、妃嫔们的画像。明朝时负责收藏画像的是内库，清朝时移藏到南薰殿。南薰殿位于紫禁城外朝西路，武英殿西南，为一独立的院落。

清朝在南薰殿所藏的历朝历代帝王画像中，朱元璋的画像数量最多，多达13幅。资料显示，这13幅朱元璋画像12幅在台北故宫博物院，1幅在北京故宫博物院。12画像除了2幅标准画像，其余11幅都是丑陋的朱元璋，它们总体特点是：高额细眼，凹鼻阔唇，耳虽小廓却厚，颊虽突而颏硕，脸上多麻子。

究竟这两种画像谁更接近真实的朱元璋？大明开国军师刘伯温这样描述，“高额细眼，凹鼻阔唇，耳虽小廓却厚，颊虽突而颏硕；身长而背弓，腿长而膝弓，腰粗而肩窄，手阔而指细；行动如虾在水，声音则鹰鸣而猿啼。”

明朝南京右都御史张瀚（1510—1593）曾瞻仰了宫中收藏的朱元璋画像。张涵在皇宫中瞻仰过朱元璋的画像，他在日记中写道：太祖之容，眉秀目炬，鼻直唇长，面如满月，须不盈尺，与民间所传奇异之像大不类。

万历年间范守己也在武英殿里也看到了朱元璋的真容画像，他说：“壮年者，黑须，长寸余，面微长而丰，色甚皙，眉目有异。暮年者，须鬓若银，面益丰而圆矣，色更皙。乃知外间所传龙颔虬须，面有瘢志者妄也。”

通过张瀚和范守己两人的记载，明中期之前朱元璋的画像是标准的帝王画像。如果大家看了朱棣、朱允炆以及其他帝王的画像，就会发现还是标准画像有可能接近朱元璋。那么，朱元璋的画像为何出现如此之大的差异呢？

通常的解释是满清统治者的刻意抹黑和丑化。这种说法有一定的可能性，但禁不住仔细推敲。首先，丑陋的朱元璋画像早在明中期就已经出现；其次，满清入关后为笼络汉人，对明十三陵进行了保护，康熙下江南后还曾专门绕道南京祭拜明孝陵，称朱元璋“治隆唐宋”。

进一步搜罗明朝官方史书，永乐九年编著的《明太祖实录》中刻意描述了朱元璋遭遇的离奇事件。见于《明太祖实录》卷二八上“吴元年十二月戊申”条：“上梦人以璧置于项，既而项肉隐起微痛，疑其疾也。以药傅之，无验，后遂成骨隆然，甚异。”

看到这里大家应该明白，朱元璋的长相出现截然不同的画像，起初源自官方的刻意描绘，给人以神秘色彩，尤其是篡位的朱棣更是“居功至伟”。到了后期，朱元璋的画像被民间夸大，于是各种丑陋形象层出不穷。

参考资料：《明太祖实录》、《朱元璋画像疑云》