案件首席律师Glen Nager表示，美国联邦通信委员会未按照相关标准就通过了这条仅针对华为等中国公司的决定，且美国联邦通信委员会自身也承认是针对中国公司。

此外，Glen Nager说，该规则还超越了美国联邦通信委员会的法定权力，因为美国联邦通信委员会没有权力作出国家安全认定，也没有权力基于该判断限制USF基金的使用。美国联邦通信委员会也没有国家安全方面的专业认定能力。

Glen Nager还表示，对华为做出的这一决定缺乏法律和事实依据。他指出：“美国联邦通信委员会并不是基于证据作出这一判断，而是基于对中国法律的根本性误读以及不合理、不可靠和不可接受的指控和影射。该决定纯粹是一个无理、糟糕的预先审判。”

华为企业沟通部副总裁宋凯表示，美国联邦通信委员会的这项决定不利于提升美国农村地区的联接水平，因为这些地区依赖华为的设备来接入网络，而其他厂商不愿意在“非常偏远、地形条件艰苦以及人口稀少的”地区开展业务。他还表示，这项禁令以及随后发布的移除和替换华为设备的提案，将带来数亿美元的额外成本，甚至会导致一些小型运营商破产。