焦点一

非主动投案不构成自首

法院认为，根据我国《刑法》及相关司法解释规定，李斯达到案具有被动性。虽然相关司法解释认定，对于主动交代罪行的视为自动投案，但在本案中警方根据线索，已将李斯达列为重大嫌疑对象，因此侦察活动已具有明显的针对性。此外，虽然相关司法解释规定，对于在现场等待并供认犯罪的视为自动投案。但在本案中，李斯达被抓获的地点非案发现场，而是其潜逃后入住的酒店客房。

综上，根据在案证据，因李斯达非主动投案，故辩护人所提李斯达构成自首的辩护意见，法院不予采纳。

焦点二

具备完全刑事责任能力

法院认为，经查，在案有经鉴定机构出具的精神病司法鉴定意见书作为证据，意见书表明李斯达无精神病，实施犯罪行为时无精神性症状导致的辨认和控制能力障碍，评为完全刑事责任能力。故对于辩护人所提，李斯达在作案时不是完全刑事责任人的辩护意见与事实不符，法院不予采纳。

对于辩护人所提要求法庭重新对李斯达进行精神病鉴定的申请，法院也一并予以驳回。

焦点三

恶性极大不予减轻处罚

法院认为，经查，李斯达到案后虽然能够如实供述，当庭认罪悔罪，但李斯达对无辜的被害人预谋故意杀害，其目的仅是为了寻求刺激，完全无视公民的生命权和国家的法律规定，其行为的性质、后果极其严重。

根据相关证人证言和李斯达的供述，可以证明其在寻找被害对象时具有随机性。李斯达在无任何理由的情况下，寻求故意杀人的机会，对无辜者伺机作案。综合全案情况看，李斯达因寻求刺激而故意杀人的动机极其卑劣，手段极其残忍，主观恶性和人身危险性极大，犯罪行为已严重触犯法律和突破社会道德底线，并且无法获得被害人近亲属的谅解，故对于辩护人提出对李斯达从轻、减轻处罚的相关意见，法院不予采纳。

■案件回顾

女生失联引爆网络

凶手编写杀人剧本

现年24岁的李斯达，系河南省新乡市人。2010年李斯达和周云露同时进入中国传媒大学戏剧影视学院学习，本科期间二人没有过多来往。2014年周云露考上研究生，李斯达结业离校。

去年8月10日晚上，一则传媒大学女生周云露失联33小时的消息传遍社交网络。据周云露同学讲，她去年8月9日中午前往朝阳区百子湾参加李斯达的剧组拍戏。可之后周云露失联，这引起了同学们的担心。校方于10日晚向警方报案。警方接警后将一同失联的李斯达列为重要嫌疑人，并在内蒙古饭店将李斯达找到。经过初步审讯，李斯达对强奸周云露未遂，将其杀害的犯罪事实供认不讳。

今年11月18日，本案在北京市三中院开庭审理，因本案涉及个人隐私未公开开庭。被害人一方律师表示，庭审中李斯达口头表示认罪、悔罪，但未向被害人家属表示歉意。李斯达在法庭上没有流泪，也没有致歉。辩护人为李斯达进行了罪轻辩护。

此前李斯达在接受检方询问时，曾说自己喜欢无拘无束的生活。大学毕业后，李斯达没有像其他人那样用心找工作，而是去汽车4S店弹钢琴。几个月后就辞了职，接下来的几份新工作也让他不满意。“非常心灰意冷，有点想寻死。”李斯达说，为了寻求刺激，他以拍电影招女演员为由将周云露约到了案发出租屋内。为诱骗周云露，他还写了剧本，是一个女孩被捆绑的戏。在出租屋内，李斯达想对周云露有不轨行为，遭到反抗后动了杀心。

就连庭审中李斯达在回答其辩护人问题时，依旧说“情况都在我的剧本当中”，剧本里的内容包括如何杀人、如何强奸、如何求死等等。