8855经典歌词网为您带来最热门新闻：

今天小编要讲的是翟天临学术不端,翟天临事件调查组,翟天临事件,翟天临发表致歉信，但是首先我们先了解一下演员翟天临是谁？

一直以来翟天临给大家的印象是北影博士，但是最近他参加节目《演员的诞生》，大伙惊喜地发现，没想到翟天临演技竟是如此的好！如果用四个字形容的话，就是——演技炸裂！

我第一次看到翟天临的表演，是2012年的《心术》，与实力派演员海清、吴秀波搭档，精湛的表演让翟天临圈了不少粉，后来《白鹿原》中的白孝文一角和《军中联盟》中的杨修一角，更是这两位搭档极力推荐的结果，可见对其演技的肯定。

尤其是《白鹿原》中，从恪守规矩到与父反目，爆发出了颠覆型演技，在被父亲鞭打的戏份中，翟天临将无助、隐忍、复仇的心理变化展现得淋漓尽致，翟天临眼中的泪水让我印象深刻。

再比如《军师联盟》中，他扮演的杨修在面对吴秀波时，一句“仲达呀，走啦。”从语气表情动作眼神，准确传神地表现出将死的气息，太到位了。

其实现在的娱乐市场，瞬息万变，只要拿到表演专业的本科通行证，就可以靠演戏来走向人生巅峰。

但翟天临不是，从表演本科到硕士再到现在的电影学博士，这位表演专业的真学霸带给观众的是“毁容般”的演技，在表演系上深造也是他深思熟虑的决定。

就最近的节目《演员的诞生》， 翟天临和余少群重演电影《绣春刀》，翟天临化身为心狠手辣的锦衣卫统领，眼神里的恐慌，决绝，不忍，不屑转换自然，连宋丹丹都称：这是她见过这节目里最好的一个。

但是自从翟天临学术不端,翟天临事件调查组,学术造假之后，人设崩塌。

翟天临学术门

2019年2月8日，翟天临因在直播中回答网友提问时，不知知网为何物，其博士学位真实性受到质疑。随后，其人微博留言称“只是开玩笑”。翟天临工作室则表示，其论文由校方统一上传，预计将于2019上半年公开。

2019年2月8日，四川大学学术诚信与科学探索网将翟天临列入“学术不端案例”公示栏；2月11日，北京电影学院成立调查组并按照相关程序启动调查；2月11日晚，北大光华学院发声明将根据其博士学位授予单位的调查结论做出处理。2月14日，翟天临通过个人微博发表致歉信。

2月15日，教育部回应“翟天临涉嫌学术不端事件”称，教育部对此高度重视，第一时间要求有关方面迅速进行核查。2月16日下午，北京大学发布关于招募翟天临为博士后的调查说明：确认翟天临存在学术不端行为，同意翟天临退站，责成光华管理学院作出深刻检查。2019年2月19日， 北京电影学院发布关于“翟天临涉嫌学术不端”等问题的调查进展情况说明，宣布撤销翟天临博士学位，取消陈浥博导资格。

翟天临学术门事件起因

2019年1月31日，翟天临晒出北京大学光华管理学院的博士后录用通知书。

2019年2月8日，翟天临在直播中回答网友问题时，表示自己并不知道“知网”是什么，随后引发网友热议。有人认为，翟天临作为博士学历，并且已经被北京大学光华管理学院录为博士后，此时说不知道“知网”很不合逻辑，并表示“知网”没有收录翟天临博士论文。

《广电时评》2018年第8期中发表的论文《谈电视剧〈白鹿原〉中“白孝文”的表演创作》

《综艺报》2018年5月发表的论文《演员翟天临讲述如何用“下意识”让表演更生动鲜活》
质疑点

1.《广电时评》、《综艺报》均非国家认可的学术期刊，更谈不上国家核心刊物。.《谈电视剧〈白鹿原〉中“白孝文”的表演创作》在知网检测后，结果显示文字复制比率达39.4%，涉嫌抄袭。

2.翟天临博士学历为“非定向（全日制）”博士学历，要求脱产全日制学习，然而在翟天临读博期间却频繁演戏、代言、参加活动。自2014年入学到2018年毕业，读博期间翟天临至少主演了11部戏、参演了7部戏，参加录制了17个综艺，并有24个代言。

翟天临事件发展

2019年春节期间，微博热搜有关翟天临的话题从“不知知网”开始，贯穿始终。截至2019年2月10日早，“翟天临川大学术不端案例”、“翟天临同期19人论文”等话题再次登上微博话题榜，合计阅读量达上亿次。有网友贴出翟天临读博期间，工作日程时间线。统计表格显示，从2014年7月，入读北京电影学院电影学专业博士研究生后，其接戏、广告不断。另有网友统计，翟天临在读博四年期间，“至少主演了11部戏、参演了7部戏，做了24个代言、录了17个综艺”。对此，有学术界人士质疑翟天临“哪有时间搞学术研究?”

2019年2月，有网友通过社交媒体爆料称查出了翟天临在博士期间的一篇论文，经过专业论文网站的查重，涉嫌抄袭黄山学院文学院黄立华教授2006年刊登在《黄山学院学报》的《一个有灵魂深度的人物-白鹿原之白孝文论》。据这位网友表示：翟天临这篇发表在权威核心期刊的论文，全文3000字不到，竟然有19%的内容都和黄立华教授2006年的文章有着高度相似的地方。

在论文的对照中，从标红部分得知，在论文中有部分文字，与2006年发表的文章内容完全重合，翟天临在撰写论文的时候引用了该文的原句，未对它进行任何修改，而是在句子的前后进行补充以稀释相似度。

有博士网友认为，在文内有很多地方都有明显的病句、标点符号用法错误等问题，不应该出自一名对理论考究、严谨的博士研究生之手。

2019年2月10日晚间，在知网上已经检索不到翟天临的任何学术性文章。
原作者回应

2019年2月8日晚，该文章原作者黄立华教授在朋友圈发文：这个表演打假警察的人是要我起来打假吗？疑似确认了翟天临抄袭其文章。

2019年2月10日，有网友爆料，翟天临2006年高考成绩在580分以上。翟天临也曾在之前的采访中称自己的数学成绩只有19分，但文综成绩相当高，接近满分。网友推算，在这种情况下他的文综总分需高达270分以上，由此推断其语文和英语平均分需分别达到145分。据网友介绍，2006年的山东语文卷难到可以用“惨烈”来形容，而当年的山东省文科状元文综总成绩也才267分。翟天临还在之前的文章中写到自己的高考总分过了一本线，刚刚达到了国际关系学院的录取分数线，但自己最后还是选择了北京电影学院。有网友据此又进行了查阅，发现2006年国际关系学院在山东的文科录取分数线是641分。

2019年2月14日报道，有网友在2007年山东现代教育艺术类指导专刊里发现，在2006年北京电影学院只收录了两位学生，其中一名便是翟天临，通过表格中记载的信息也可以清楚地得知，当年被收录的两人的高考成绩分别为402分与348分。当时与翟天临一同录取的另一位考生马晓灿，马晓灿随后与翟天临一同考取了北京电影学院的硕士，成绩较为优秀是通过考研考试被录取的，而翟天临是属于推免（未经过考研考试）。

2019年2月13日报道，查阅到翟天临北京电影学院硕士学位论文《“英雄”本是“普通人”——试论表演创作中的英雄形象与人性》知网查重结果显示，这篇3万多字的论文，重复字数过万，重复比达36.2%，其中单篇最大文字复制比显示为陈坤的毕业论文。

知网指标显示，翟天临的硕士学位论文共32628字，重复字数为11818字，总文字复制比为36.2%，去除引用文献部分，文字复制比仍占25.9%。

总体来看，翟天临的硕士毕业论文单篇最大文字复制比5.5%，为陈坤的毕业论文《性格化表演之我见》，单篇最大重复字数为1791字。全文对比显示，翟天临和陈坤论文共13处相似，除去5处引用文献外，另有8处高度重合。

翟天临致歉信

起初，翟天临在网友质疑微博下留言，称自己只是开玩笑，并自侃：“我说我不知道1+1=2也有人信吧。”

2019年2月8日，翟天临工作室发表声明，辟谣“学术不端”等传言，称学位完全符合校方要求。翟天临论文由校方统一上传，预计将于2019上半年公开，并表示其愿承担违背论文原创性的法律后果。

2019年2月14日，翟天临就学术不端风波发布致歉信称，近期网络上因自己论文情况而引发的讨论，让其懊悔不已，深度自责。他愿意配合调查承担后果，并表示已申请退出北大博士后相关工作。

北电关于“翟天临涉嫌学术不端”等问题的调查进展情况说明

2019年2月8日，四川大学学术诚信与科学探索网（四川大学官网下二级网站），将翟天临纳入“学术不端案例”公示栏，标题为《翟天临博士毕业却不识知网?工作室与本尊齐回应》。

2019年2月11日，北京电影学院对此事件高度重视，已经成立调查组并按照相关程序启动调查程序。学校表示高度重视学术道德建设，对学术不端行为持零容忍态度。同一时间，其博士后院校北京大学光华管理学院对于“翟天临涉嫌学术不端”一事高度重视，将根据其博士学位授予单位的调查结论按规定处理。

2019年2月14日，北京电影学院发布关于“翟天临涉嫌学术不端”等问题的调查进展情况说明（一），称针对翟天临事件的调查已经进入正式调查阶段，并已通知翟天临本人。北京大学光华管理学院发布关于翟天临“涉嫌学术不端”事件的声明，就初步认定结果和处理意见与翟天临本人进行了当面沟通。

2019年2月15日，教育部新闻发言人续梅回应“翟天临涉嫌学术不端事件”称，教育部对此高度重视，第一时间要求有关方面迅速进行核查，北京市有关方面在督促和指导北京电影学院组织开展调查，北京大学也开展了相关核查工作。调查不仅涉及本人是否涉嫌学术不端，也涉及工作的其他各个环节是否存在问题。教育部再次重申一贯的鲜明态度——零容忍。绝对不能允许出现无视学术规矩，破坏学术规范，损害教育公平的行为。

2019年2月16日，北京大学发布关于招募翟天临为博士后的调查说明：确认翟天临存在学术不端行为，同意翟天临退站，责成光华管理学院作出深刻检查。

2019年2月19日，北京电影学院发布关于“翟天临涉嫌学术不端”等问题的调查进展情况说明（二），经学校学术委员会学术道德与学术仲裁委员会建议、学位评定委员会投票决定、校长办公会研究同意，认定翟天临博士研究生期间发表的论文汇总，存在学术不端情况。将撤销翟天临博士学位，及取消陈浥博士生研究生导师资格，且二人均表示同意。其他问题目前仍在调查中。

媒体评论

北京日报评翟天临事件：希望”豆腐渣”人设工程少一点

以往大家熟知的翟天临是那个手指头都会演戏的电影学博士，可如今却被质疑这博士含金量不够高，含水量十足，甚至博士期间发表的论文也被质疑抄袭。

作为一个演员，翟天临是优秀的，他的表演水平有目共睹，无论是在爆款电视剧还是爆款的综艺中，他的演技都得到了充分展示。优秀的演员是否等于优秀的博士？答案自然是否定的，而且优秀的演员压根儿也不必是博士，更不必写什么劳什子论文。今天受到质疑的并非演员翟天临，而是博士翟天临。

博士作为学历教育中的最高层次，培养的是深入的、专业的学术研究能力，只有拿出相对等的学术成果才能成为合格的博士。在校攻读期间发表符合要求的论文，是对每一个博士的正常要求，但因为学位级别高，对研究水准要求自然也高。这一点对于普通博士和明星博士都是一样的。正因如此，能够读到博士的演员在国内影视圈寥寥可数，博士的含金量也就愈发地可观了。

因这博士难得，翟天临和他的团队都非常乐于提及这个独特的标签，成功打造了学霸人设。也许有人觉得，质疑者对翟天临要求过高，其实这都是自己选择的。在明星们热衷的众多人设中，选择张扬博士的学霸人设，就是为自己选择了一条更辛苦的路。当你收获掌声和赞扬的时候，人们也会用博士而非一个普通演员的标准来要求你。博士难做，一面做着高产的明星，一面还要树立学霸人设的博士更难做，顾了一头就很难顾好另一头，遭遇质疑是迟早的事。

率先质疑翟天临博士含金量的是一位专业相近的博士，粉丝们觉得他是醋意十足的“柠檬精”，也许他更想维护的是博士的含金量，“若不专心治学却贪恋学者之名，是令人心痛且愤恨的”。毕竟，一个明星博士的影响力远胜成百上千个苦心攻读的普通博士，明星博士的学位含水量过高，可能会令人觉得各个行业的博士都如此一般。

人民日报谈翟天临被”学术打假”：欲戴冠冕，必承其重

2019年2月11日，人民日报官方评论，作为演员，只要演值在线，学历高低本不是关键；但作为学生，无论是否为名人，学术规范必须一碗水端平。有真才实学不怕挤水分，弄虚作假一定经不起推敲。博士帽是校园最高的荣誉，但注定越来越不好“混”，欲带冠冕，必承其重。

此外，人民日报官微还以“学术诚信和招考公平更该捍卫”为题评论称，舞台上打假，生活中却遭“学术打假”，人生充满戏剧化。高学历不是演出来的，而靠真才实学淬炼而成。与学霸人设坍塌相比，抄袭疑云更需廓清，学术诚信和招考公平更该捍卫。校方已介入，当用公正调查回应舆论关切。

人民网评：博士打假，让学术回归纯粹

“自古华山一条路”，学术是获得学位的唯一门径。有人认为：演员以演技为务，何必在乎学术的小节？问题在于，无论是美术、设计，还是音乐、影视，艺术类专业虽具有实践性，但技艺不能替代理论，好演员不等于好博士。尤其自2011年艺术学获批成为独立的学科门类以来，艺术学自当夯实理论根基，在塑造国民精神、提高审美品位等方面发挥更加积极的作用。身处娱乐圈，博士学位或许可以充当为演员增色的手段；但立足学术界，博士理应致力于突破人类知识的边界，不能因为演员等其他身份而获得丝毫优待、降低学术“品位”。

博士的水准照见着一所学校的学术成就，而学校的严格审核是把住学术尊严的最后一把锁。在这次事件中，依照有关高校的学位授予细则中对论文发表的相关要求，网友爆料的不少“实锤”的确有据可查。这反映出相关高校在学术成果审核、学位授予流程上存在把关不严的问题。一段时间以来，论文抄袭、文章代写、招生放水、学位注水等失德、违法事件挑战着教育公平的底线；而少数商界、政界、演艺界的人凭借财富、权力、影响力轻而易举地获得学位，将博士看作附丽于学位身上的社会地位、人际资源，更是把学术矮化为“生意”。在这些事件中，有关学校难辞其咎。

高校理应是社会的一方净土，是人类精神的一片高地；它不能与世隔绝，但却要超然物外；它要为社会培养大批专业人才，更要塑造一个个顶天立地的大写的人。当“金钱买得来文凭，买不到智商”“学历不代表学问”等说法充斥于耳时，我们应该意识到，这些声音背后折射出人们对学历含金量降低的隐忧，也反映出少数高校公信力下降的事实。如何让学位“禁得起推敲”？学校应完善考核、淘汰、资金管理等机制，以学术作为唯一标准，把牢高等教育的入口和出口；教育部门要强化监督、严格执纪。多方携手施治，高等教育的未来才更加可期。

高校决不能变为名利所、买卖场。近年来，从高校反腐势头不减到中央巡视组为高校开“问题清单”，从严格毕业论文查重抽检制度到执行师德师风一票否决制，“铁腕”整治学术不端和学术腐败，令高校风气为之一振。但“其身正，不令而行”，让学术回归纯粹，归根结底还得靠广大师生守土有责、诚信治学。守住学术的底线，保住学位的尊严，才会赢得社会的尊重、撑起民族的明天。

中国之声《新闻纵横》：翟天临博士论文曾通过“双盲审”，多个审查环节为何全部失守？

究竟有没有论文抄袭、学位注水，这些疑问仍需等待权威调查结果。但不论是博士毕业，还是博士后录取，要想跨入和走出高等院校的大门，都理应通过层层考核与筛选。然而，这些让普通人望而却步的“难关”，却让网友们在短短几天找出了诸多“破绽”。是学校真的没有发现，还是存在“猫腻”？漏洞背后反映了哪些深层次原因呢？

比学术不端更令人五味杂陈的，是翟天临的博士之“易”，和大众理解中的博士之“难”，形成了鲜明对比。——《南方日报》

金钱能收买权力，但买不到正义；买得来文凭，买不到智商。——侠客岛

闻道有先后，术业有专攻；人设须谨慎，最忌虚浮风。——《人民日报评论》

明星‘上而不学’或者’学而无所得’，如果依然能获得文凭，这对经过勤奋求学才获得文凭的大学生来说，显然是一种教育结果的不公平。——上海师范大学教授沈建华